Ухвала суду № 135662244, 14.04.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/813/26

Провадження № 2/444/1160/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Будзан Н.В.

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області (вул. Б.Хмельницького, 49, с. Туринка, Львівський р-н, Львівська обл.), Жовківської районної державної адміністрації Львівської області (вул. Львівська, 40, м.Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.) про визнання права на земельну частку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в позовній заяві заявили свої позовні вимоги до Туринківської сільської ради та Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, однак дані юридичні особи припинені у зв`язку із адміністративно-територіальною реформою. Враховуючи місцезнаходження спірного паю по вимозі про визнання права на такий належним відповідачем є Жовківська міська рада.

Позивачі в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені, однак клопотали про проведення підготовчого судового засідання за їхньої відсутності. Окрім цього, просили витребувати в нотаріуса матеріали спадкової справи.

Дослідивши подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, беручи до уваги, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, що підготовче провадження по справі не закінчено, потрібно замінити первісних відповідачів належним, не закриваючи провадження у справі.

Окрім цього, у відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зазначені у клопотанні про витребування докази мають значення для вирішення справи, відповідач не може самостійно надати такі докази.

За таких обставин клопотання про витребування доказів потрібно задовольнити.

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи заміну відповідачів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст. 51, 84, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області (вул. Б.Хмельницького, 49, с. Туринка, Львівський р-н, Львівська обл.), Жовківської районної державної адміністрації Львівської області (вул. Львівська, 40, м.Жовква, Львківський р-н, Львівська обл.) про визнання права на земельну частку первісних відповідачів Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області та Жовківської районної державної адміністрації Львівської області на належного відповідача Жовківську міську раду.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в П`ятої львівської державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо такі заводилися.

Витребувані документи направити суду до 05.05.2026 року.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Жовківської міської ради Львівської області (вул. Львівська, 40, м.Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.) про визнання права на земельну частку відкласти на 14 год. 00 хв. 14 травня 2026 року.

Встановити належному відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.