Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 444/101/26
Провадження № 2/444/852/2026
УХВАЛА
про залишення позову без руху
14 квітня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Ясиновський Р. Б.
секретар судового засідання Стець М.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом.
Провадження у справі відкрито 05.02.2026 року та призначено підготовче судове засідання на 14.04.2026 року.
Сторони в підготовче судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Разом з тим в ході проведення підготовчого судового засідання судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви не дотримано вимог частиною четвертою статті 177 ЦПК України.
Так, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем сплачено судовий збор у розмірі 1211,20 грн. як за одну вимогу немайнового характеру.
Однак з прохальної частини позову вбачається, що позивач просить встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те,
- що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , бабою,
- і що позивач, ОСОБА_1 , є внукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.
Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (2*1211,20) як за ще дві позовні вимоги немайнового характеру.
Таким чином, відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п"ять) днів з дня отримання ухвали.
Копію даної ухвали вручити позивачу - для виконання.
В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Судове рішення № 135662222, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 14.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/101/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: