Ухвала суду № 135661874, 14.04.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/201/25

№2-п/337/26/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Туяк О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду від 30.01.2025 (цивільна справа 2/337/562/2025, ЄУН 337/201/25) стягнуто з відповідачки ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №2742415 від 02.02.2024 в загальному розмірі 43 200,00грн., заборгованість за договором позики № 79598927 від 02.02.2024 в загальному розмірі 38 287,20грн., за кредитним договором №00388-01/2024 від 01.01.2024 в загальному розмірі 29 900,00грн., за кредитним договором №02800-03/2024 від 02.03.2024 в загальному розмірі 18 875,00грн., за кредитним договором №1459977 від 24.02.2024 в загальному розмірі 5860,00грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 3028,00грн., усього 139 150,20грн..

Згідно з ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії рішення.

23.03.2026 до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, яка обґрунтована тим, що вона не згодна з позовними вимогами в частині розміру заборгованості, який є необґрунтованим. Проценти нараховані в завищеному розмірі, а також нарахування процентів та штрафних санкцій здійснено поза межами строку дії кредитного договору. Крім того, вона не змогла прибути в судове засідання з об`єктивних причин, оскільки судову повістку та ухвалу про відкриття провадження фактично не отримувала. За місцем реєстрації с.Новолюбимівка Василівського р-н Запорізької області не проживає, є внутрішньо переміщеною особою. Просить скасувати заочне рішення суду.

Ухвалою суду від 31.03.2026 заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнята до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити повністю.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що на момент відкриття провадження у цій справі відповідачка ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є тимчасово окупованою територією України. Відомостей про перебування відповідачки на обліку ВПО на той момент у суду не було.

У зв`язку з цим в судове засідання на 30.01.2025 відповідачка ОСОБА_2 повідомлялась шляхом опублікування оголошення на сайті суду.

В зазначене судове засідання остання не прибула за невідомими причинами.

Оцінивши повідомлені відповідачкою ОСОБА_1 причини її неявки в судове засідання, суд вважає їх поважними.

Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідачка ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

На підставі викладеного, заочне рішення суду від 30.01.2025 підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд в спрощеному позовному провадженні, у зв`язку з чим заяву відповідачки ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.284,286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2025 задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2025 у цивільній справі №2/337/562/2025 (ЄУН 337/201/25) скасувати.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2026 року 13:30год з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

14.04.2026