Ухвала суду № 135661713, 14.04.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.04.2026

Справа № 334/10838/23

Провадження № 4-с/334/11/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., вивчивши матеріали скарги боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гнідої Юлії Володимирівни, стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_2 , -

встановив:

Боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на дії заступника начальника відділу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гнідої Юлії Володимирівни, сформованою в системі «Електронний суд» представником адвокатом Булдигіною М.С., у якій просить: скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 80576865 від 23.03.2026 року, яке відкрито заступником начальника відділу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гнідою Юлією Володимирівною, визнати дії державного виконавця незаконними та зобов`язати заступника начальника відділу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гнідую Юлію Володимирівну поновити порушене право заявника.

Вивчивши зазначену скаргу та додані до неї матеріали у порядку вирішення питання про призначення її до судового розгляду, суд доходить таких висновків.

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя, подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.260,447,450 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гнідої Юлії Володимирівни, стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_2 .

Призначити справу в судове засідання на 10 годину 45 хвилин 21 квітня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно скарги.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя: Коломаренко К. А.