Ухвала суду № 135661675, 13.04.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.04.2026

Справа № 334/8558/25

Провадження № 2/334/487/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Нагорних О.С.,

представника позивача Проценка М.С.,

представника відповідача Гуртовенка П.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є. знаходиться цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 22.10.2025 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

03.03.2026 року від представника позивача Казубек Лілії Юріївни, надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що в ході судового розгляду встановлено (виходячі з рішення по справі №334/5141/18), що квартира АДРЕСА_1 знаходиться у спільній частковій власності двох осіб ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ). Вищезазначені обставини не були відомі Позивачу до пред`явлення позову (10.10.2025), тому Позивач вважає за необхідне залучити співвідповідача по справі, а саме залучити до участі у справі ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

В судовому засіданні представник позивача Проценко М.С. подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти клопотання про залучення співвідповідача не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з клопотання, позивач вважає залучити ОСОБА_2 до участі в цій справі в якості співвідповідача, оскільки позивачу на момент пред`явлення позовної заяви до суду не було відомо, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться у спільній частковій власності двох осіб ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ).

Суд враховує, що предметом позовної заяви є стягнення заборгованості за надані послуги, які надавалися на адресу: АДРЕСА_2 , обов`язки щодо оплати житлово-комунальних послуг покладаються на зареєстрованих осіб.

З врахуванням наведеного, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 260, 261 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Концерну «Міські теплові мережі» про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості співвідповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Направити на адресу співвідповідача копію даної ухвали, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.