Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 317/2079/26
Провадження № 2/317/1363/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Дослідивши позовну заяву, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
По-перше, згідно з приписами п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна місити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у поданій позовній заяві позивачем не зазначено ціну позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.
Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
При цьому вартість майна це грошова сума, за яку дане майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно з визначеною у них дійсною вартістю майна, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб`єкта оціночної діяльності.
По-друге, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна місити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог є неконкретним. Так, позивач у прохальній частині просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, однак поштова адреса спірного будинку є неповною, а саме не зазначено номер будинку.
По-третє, згідно з приписами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна місити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у поданій позовній заяві не зазначено:
відомості про наявність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;
відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
По-четверте, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як видно зі звіту про експертну грошову оцінку вартість спірного майна складає 377265,00 грн. Таким чином, розмір судового збору за майнову вимогу у даній справі складає 3772,65 грн.
Наразі до позову додано квитанцію від 07.04.2026 про сплату судового збору у розмірі 1341,20 грн., тому позивачу слід доплатити 2431,45 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак позивачу слід:
1) подати до суду належним чином складену позовну заяву та її копію для відповідача, в якій зазначити:
ціну позову;
? конкретний зміст позовних вимог, а саме повну поштову адресу спірного нерухомого майна;
відомості про наявність у позивача або іншої особи доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;
відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
2) доплатити судовий збір у сумі 2431грн. 45 коп. (отримувач: ГУК у Зап.Обл./Запорiз.р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA518999980313181206000008122, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), надавши суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакоян
Судове рішення № 135661573, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 14.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/2079/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: