Ухвала суду № 135661190, 14.04.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/434/26

Провадження № 6/302/17/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Сити Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», від імені та в інтересах якого діє адвокат Кролевець Руслан Ігорович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження.

На обґрунтування заяви представник зазначив, що 23 травня 2019 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 102447429.

20 листопада 2020 року приватний нотаріус Горай Олег Станіславович вчинив виконавчий напис № 102143 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

20 січня 2022 року приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович відкрив виконавче провадження № 68254635 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. Як зазначає заявник, станом на час звернення до суду вказане виконавче провадження не завершене та перебуває на виконанні.

Представник заявника посилається на те, що право вимоги за вказаним кредитним договором неодноразово відступалося, а саме: 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, на виконання якого 29 жовтня 2019 року підписано реєстр прав вимоги № 50, відповідно до якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до боржника; 05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01, на виконання якого 04 листопада 2020 року підписано реєстр прав вимоги № 2, відповідно до якого право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»; 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, а відповідно до реєстру боржників № 2 від 16 жовтня 2025 року та акта приймання-передачі реєстру боржників право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Згідно з поданими до заяви документами, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 18 810,14 грн, з яких: 4 435,04 грн заборгованість за тілом кредиту, 9 340,10 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5 035,00 грн заборгованість за штрафними санкціями.

Посилаючись на положення статей 512-516 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить замінити у виконавчому провадженні № 68254635 стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Представник заявника адвокат Кролевець Р. І. у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений шляхом направлення судової повістки за відомою суду адресою проживання, надсилання SMS-повідомлення на номер мобільного телефону, зазначений у матеріалах справи як належний йому, електронною поштою, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті суду.

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Ю. Г. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, встановивши фактичні обставини, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм О. С. вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 102143, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 102447429 від 23 травня 2019 року та плати за вчинення виконавчого напису (а.с. 28-31).

20 січня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Пивоваровим Ю. Г. відкрито виконавче провадження № 68254635 з примусового виконання вказаного виконавчого напису (а.с. 7-8).

Також установлено, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, 05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01, а 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 102447429 від 23 травня 2019 року (а.с. 32-87).

На підтвердження переходу права вимоги заявником подано копії відповідних договорів факторингу, витяги з реєстрів прав вимоги (боржників), а також акт приймання-передачі реєстру боржників, що в сукупності підтверджують безперервність переходу права вимоги від первісного кредитора до заявника.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є підставою для процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення, у тому числі виконання виконавчого напису нотаріуса.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявником доведено факт переходу до нього права вимоги за кредитним договором № 102447429 від 23 травня 2019 року, а відтак наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 68254635 з ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», від імені та в інтересах якого діє адвокат Кролевець Руслан Ігорович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634), у виконавчому провадженні № 68254635, відкритому 20 січня 2022 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 102143 від 20 листопада 2020 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пухальський С. В.