Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/516/26
2/301/792/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"14" квітня 2026 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакатоштранс», треті особи: ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и л а :
Адвокат Ігнатенко В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Хустський районний Закарпатської області з позовом до ТОВ «Лакатоштранс», треті особи: ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова Група «ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 12.02.2026 року справу за вказаною позовною заявою передано за підсудністю на розгляд Іршавському районному суду Закарпатської області.
13 квітня 2026 року засобом поштового зв`язку вказана позовна заява надійшла в Іршавський районний суд Закарпатської області та її розподілено для розгляду судді Пітерських М.О.
Перевіривши матеріали позовної заяви, прихожу до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна міститиповне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.
ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова Група «ТАС» у позовній заяві вказані як «треті особи», однак не вказано чи вони є третьою особою із самостійними вимогами щодо предмета спору чи третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору та не вказано сторону (позивач чи відповідач), на боці якої третя особа без самостійних вимог вступає у справу.
Тобто, позовна заява не містить зазначення повного процесуального статусу третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Ігнатенком В.М., слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачці.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакатоштранс», треті особи: ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду: М. О. Пітерських
Судове рішення № 135661168, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 14.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/516/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: