Ухвала суду № 135659850, 14.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 квітня 2026 року № 520/2457/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., І.О. розгялянувши питання про витребування відзиву на позовну заяву у відповідача по справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (пров. Людмили Гурченко, буд.3Е,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61057, код ЄДРПОУ23320813) про визнання протиправним та скасування висновку,зобов`язанна вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати висновок Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 02.01.2026 року про відмову ОСОБА_1 у поновленні актового запису про народження.

-зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті' Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поновити актовий запис про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Красний Яр Іжморського району Кемеровської області Російської Федерації.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 року відкрито спрощене провадження у справі.

Судом встановлено , що станом на 14.04.2026 відповідачем не подано відзив на позовну заяву позивача.

Суд вказує, у силу ч.4 ст.9. 90. 211. 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому, дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду пояснень та доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8. 19. 124. 129 Конституції України, ст. ст. 6-9, 77, 80, 241-243,248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. -

У Х В А Л И В:

Повторно запропонувати відповідачу Першому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (пров. Людмили Гурченко, буд.3Е,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61057, код ЄДРПОУ23320813) надати обґрунтований та розлогий відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, а також надати копії документів наданих заявником на підтвердження свого прохання та зібрані відділом , на підставі яких було прийнято оскаржуваний висновок про поновлення актового запису цивільного стану.

Роз`яснити, що витребуваний відзив на позовну заяву та вказані документи належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.