Ухвала суду № 135659640, 14.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про витребування доказів

14.04.2026 Справа № 520/7472/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Анатолій Бідонько, розглянувши клопотання представника позивача щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), третьої особи: Військової частина НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )( АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо затримання ОСОБА_1 , примусового доставлення до приміщення для проходження ВЛК та постановки на військовий облік.

2. Скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким ОСОБА_1 було призвано на військову службу та направлено до військової частини НОМЕР_3 .

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити ОСОБА_1 з поіменного списку військовозобов`язаних, призваних та направлених до військової частини НОМЕР_3 (поіменний список №1777 від 20.02.2026 року).

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у справі, в якій просить суд:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким ОСОБА_1 було призвано на військову службу та направлено до військової частини НОМЕР_5 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що вказаний документ відсутній у позивача, копія цього документу не вручалась ОСОБА_1 , з ним він не ознайомлювався, самостійно його отримати він не може, у відповідь на адвокатський запит листом №2239 від 05.03.2026 ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено у наданні документів, оскільки, поширення таких документів є забороненим.

Також зазначає, що даний наказ безпосередньо доводить протиправність дій відповідача, який в порушення норм законодавства, виніс наказ про призов на направлення до військової частини.

Дослідивши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 копію наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу та направлення ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_5 .

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), третьої особи: Військової частина НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )( АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Витребувати витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 копію наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу та направлення ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_5 .

Витребувані документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій Бідонько