Ухвала суду № 135659511, 13.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

13.04.2026 № 520/257/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження питання по витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду рапорту молодшого сержанта ОСОБА_1 про продовження лікування від 25.01.2025, отриманий від ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 04.02.2025;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути по суті рапорт молодшого сержанта ОСОБА_1 від 25.01.2025 разом з доданими медичними документами та направити на розгляд гарнізонної ВЛК для продовження лікування;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду рапорту молодшого сержанта ОСОБА_1 про продовження лікування від 12.05.2025;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути по суті рапорт молодшого сержанта ОСОБА_1 від 12.05.2025 разом з медичними документами та направити на розгляд гарнізонної ВЛК для продовження лікування.

Ухвалою від 13.02.2026 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів. Запропоновано третій особі подати до суду письмові пояснення.

Вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд зазначає таке.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи та всебічно оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи наявна необхідність у витребуванні додаткової інформації, а саме відомостей щодо фактів перетину позивачем державного кордону України в період з 31.12.2024 (із моменту вибуття у відпустку для лікування) по 26.02.2026.

Враховуючи, що розпорядником зазначеної інформації є Адміністрація Державної прикордонної служби України, суд вважає за доцільне звернутися до відповідного органу з метою отримання даних щодо перетину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного кордону України (на в`їзд та виїзд) у період з 31.12.2024 по 26.02.2026 із зазначенням відповідних дат.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 47, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) дані щодо перетину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного кордону України (на в`їзд та виїзд) у період з 31.12.2024 по 26.02.2026 із зазначенням відповідних дат.

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати до суду витребувані судом документи протягом семи календарних днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН