Ухвала суду № 135659400, 14.04.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа №500/7449/25

14 квітня 2026 р.м. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просив:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звернення 09.05.2025 до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для адміністративного затримання і доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомити Тернопільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за зверненням від 09.05.2025.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що в позивача у військово-обліковому документі Резерв + міститься припис про порушення військового обліку. При цьому позивачем ніяких порушень правил військового обліку здійснено не було (ніяких повісток не отримував), а справу по відношенню до позивача щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності не було відкрито й розглянуто (в т.ч. немає ні протоколу, ні постанови про притягнення до відповідальності), то можна дійти висновку, що в даному випадку наявне саме незаконне та неправомірне внесення відомостей про порушення правил військового обліку до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних призовників та резервістів, а також злий умисел відповідача, що спричинило порушення прав та законних інтересів позивача, що і слугувало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 01.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

Ухвалою суду від 02.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

18.02.2026 ухвалою суду продовжено розгляд справи №500/7449/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В поданому відзиві відповідач просив закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 08.10.2025 повідомлено Тернопільське районне управління поліції ГУНП в Тернопільський області про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , виключено з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення правил військового обліку за зверненням від 09.05.2025, а саме відкликано електронне звернення номер Е2110462 з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільський області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо закриття провадження в даній адміністративній справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодекс адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, для закриття провадження відповідно до вказаної норми необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень чи після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №800/369/17, зазначено, що у розумінні пункту 8 частини першої статті 238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Тобто, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

У спірному випадку позивач вважає протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звернення 09.05.2025 до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для адміністративного затримання і доставлення ОСОБА_1 .

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 08.10.2025 повідомлено Тернопільське районне управління поліції ГУНП в Тернопільський області про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , виключено з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення правил військового обліку за зверненням від 09.05.2025, а саме відкликано електронне звернення номер Е2110462 з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільський області

Тобто, на думку суду, відповідачем усунуто порушення, яке було підставою для звернення позивача із даним адміністративним позовом до суду.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що оскаржуване порушення, а саме: дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звернення 09.05.2025 до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для адміністративного затримання і доставлення ОСОБА_1 , було усунено суб`єктом владних повноважень, та у даному випадку повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України.

А тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №500/7449/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 14 квітня 2026 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 );

третя особа:

- Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Тернопіль, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, 46001, код ЄДРПОУ: 40108720) .

Головуючий суддя Мартиць О.І.