Цюпа В,П., дов. № 3939 -П - П від 01.09.05 року.
Від відповідача
ОСОБА_1
СУТЬ
СПОРУ : Позов
поданий про стягнення з відповідача на користь ЗАТ КБ “Приватбанк” в особі
Миколаївського РУ 11907 грн. 19 коп. Позовні вимоги обумовлені невиконанням
відповідачем зобов'язань за договором про надання експрес-овердрафтового
кредиту в частині повернення кредиту, сплати відсотків та пені.
Заявою
№ 01-937 від 21.08.06 року позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути з
відповідача 2713 грн. 93 коп., в тому числі 1807 грн. 06 коп. заборгованості по
відсоткам та 906 грн. 87 коп. пені.
Відповідач у судове засідання
з'явився, відзив на позовну заяву надав,
позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, господарський суд -
встановив:
19.09.2005 року ЗАТ КБ “Приватбанк”
в особі Миколаївського РУ (позивач) та Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
(відповідач) уклали договір про надання експрес-овердрафтового кредиту в
частині повернення кредиту № НОМЕР_1, за умовами якого позивач надав
відповідачу кредит в розмірі 9900 грн. 00 коп., що підтверджується банківськими
виписками про рух коштів на рахунку відповідача (а.с. 19, 20).
Відповідно до п.п. 1.5 договору,
встановлено строк повернення кредиту та відсотків -не пізніше ніж на 30-й день
після проведення платежів клієнта понад залишку коштів на його рахунку. У
випадку неповернення коштів у вказаний період кредит вважається простроченим.
Додатком № 1 до договору (а.с. 16) встановлено розмір відсотків за користування
кредитом.
Відповідач несвоєчасно та не у
повному обсязі виконує зобов'язання за договором.
Позивач просить стягнути з
відповідача 1807 грн. 06 коп. заборгованості по відсоткам за період з 20.09.05
року по 21.08.06 року, та на підставі п.п. 4.1договору, просить стягнути з
відповідача 906 грн. 87 коп. пені за той же період.
Як вже було вищезазначено відповідач
позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629
ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог
закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст. 22,44,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного товариства
“Приватбанк” в особі Миколаївського РУ (м. Миколаїв, вул.. Фрунзе, 27, код
ЄДРПОУ 23618145) 1807 грн. 06 коп. заборгованості по відсоткам, 906 грн. 87
коп. пені, 102 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
| Суддя | А.К.Семенов
Часті запитання
Який тип судового документу № 135659 ?
Документ № 135659 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 135659 ?
Дата ухвалення - 21.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 135659 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 135659 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 135659, Господарський суд Миколаївської області
Судове рішення № 135659, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 21.08.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 135659 відноситься до справи № 12/267/06
Це рішення відноситься до справи № 12/267/06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
