Ухвала суду № 135658435, 14.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8314/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС-АГРО» до Головного управління Державної податкової служби Одеській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 25 березня 2026 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС-АГРО» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, а саме:

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.01.2024 р. за № 10398005/44893209 (податкова накладна № 9 від 09.09.2023 року);

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.01.2024 р. за № 10398006/44893209 (податкова накладна № 10 від 10.09.2023 року);

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.01.2024 р. за № 10398007/44893209 (податкова накладна № 11 від 11.09.2023 року), Єдиному Реєстрі Податкових накладних, поданих ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕРМЕС-АГРО 2022» (Ідентифікаційний код: 43769537);

- зобов`язати ДЕРЖАВНУ ПОДАТКОВУ СЛУЖБУ УКРАЇНИ зареєструвати податкові ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖНВДАЛСТЮ «ГЕРМЕС-АГРО 2022» (Ідентифікаційний код: 43769537), за номерами: податкова накладна № 9 від 09.09.2023 року, податкова накладна № 10 від 10.09.2023 року, податкова накладна № 11 від 11.09.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання.

Ухвалою суду від 26.03.2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

31 березня 2026 року від представника відповідача Головного управління Державної податкової служби Одеській області до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 03 квітня 2026 року позов залишено без руху та позивачу надано 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

В ухвалі суду зазначено, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати причини поважності (у разі їх наявності) пропуску строку звернення до суду та надати належні докази.

Копію ухвали від 03.04.2026 року доставлено до електронного кабінету представника позивача Мороз Аліни Анатоліївни 04.04.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 06.04.2026 року.

Станом на 14 квітня 2026 року вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 року не виконані. Жодних заяв чи клопотань від позивача не надходило, про виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не повідомлялося.

Частинами 13-15 статті 171 КАС України встановлено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Дана норма для суду є імперативною, розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17 р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит. вище, § 44) (п. 53).

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку, що наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.123, 171, 205, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС-АГРО» до Головного управління Державної податкової служби Одеській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов