Вирок № 13565687, 21.01.2011, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 1-12/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2011 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Юрчук Н.С., з участю державного обвинувача помічника прокурора Нижньосірогозького району Кишкань С.В., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця порту Маго Миколаївського району Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, росіянина, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 Херсонської області, раніше засудженого за вироком Верхньорогачинського районного суду Херсонської області від 29 березня 2002 року по ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 152 ч. 3 КК України до 9 років позбавлення волі, постановою Суворовського районного суду міста Херсона від 30 жовтня 2008 року звільненого умовно-достроково, не відбутий строк покарання складає 1 рік 10 місяців 21 день, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи раніше засудженим Верхньорогачинським районним судом Херсонської області 29 березня 2002 року по ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 152 ч. 3 КК України до 9 років позбавлення волі, після умовно-дострокового звільнення за постановою Суворовського районного суду міста Херсона від 30 жовтня 2008 року, не відбутий строк покарання складає 1 рік 10 місяців 21 день, маючи не погашену і не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, вчинив умисний злочин при таких обставинах.

16 липня 2009 року близько 01 години 20 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння на літньому майданчику кафе «Діана»в селі Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, ігноруючи загально прийняті у суспільстві норми поведінки, порушуючи громадський порядок з мотивів явно неповаги до суспільства, яке супроводжувалося особливою зухвалістю відносно конкретної особи, намагався навязати потерпілій ОСОБА_1 та ОСОБА_4 своє товариство проти їх волі, отримавши відмову, обізвав нецензурною лайкою, і після того, як вони покинула кафе, почав їх переслідувати, змусивши ОСОБА_1 та ОСОБА_4 рятуватися втечею. Наздогнавши подруг біля подвіря будинку АДРЕСА_2 Нижньосірогозького району Херсонської області, ОСОБА_2 схопив потерпілу ОСОБА_1 рукою за тулуб і, використовуючи перевагу у фізичній силі, притис до воріт, обмеживши свободу пересування потерпілої, з метою залякування та припинення фізичного опору потерпілої приставив до горла ОСОБА_1 лезо складного кишенькового ножа, який мав при собі. На прохання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 припинити свої протизаконні дії та залишити їх не реагував, продовжував утримувати потерпілу ОСОБА_1, доки господар будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5, будучи розбудженим гавкотом собак у дворі, не вийшов з свого будинку у двір та попрямував до воріт. Такі дії ОСОБА_5 змусили ОСОБА_2 відпустити ОСОБА_1 та втікати, виказуючи погрози на її адресу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України злочину винним себе визнав, пояснивши, що дійсно 15 липня 2009 року перебував в селі Сірогози у стані алкогольного спяніння, маючи намір виїхати в Запорізьку область в гості, шукав залізничну станцію, один з місцевих мешканців показав дорогу до станції, тому вгостив його горілкою, пляшку розпили за столиком розташованого поблизу станції кафе. Після вживання алкоголю ще більше спянів, тому подробиці подальших подій, деталі спілкування з потерпілою ОСОБА_1 та її подругою не памятає. Повернувшись до залізничної станції, отримав від невідомих осіб удар по голові і втратив свідомість, коли прийшов до тями, сумки з продуктами харчування та гроші з кишені зникли. Був затриманий працівниками міліції. ОСОБА_2 виказав каяття у тому, що сталося, стверджував, що не мав наміру вчиняти якісь злочинні дії, прохав не позбавляти волі, оскільки мати хворіє, потребує нагляду, і його арешт погано вплине на стан її здоровя.

Вина підсудного ОСОБА_2 знаходить своє підтвердження такими доказами.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 15 липня 2009 року приблизно о 23 годині разом з ОСОБА_4 зайшла в кафе «Діана»в селі Сірогози Нижньосірогозького району, придбали по пляшці пива, сіли за столик на літньому майданчику, до них приєдналася продавець кафе ОСОБА_6. За сусіднім столиком ОСОБА_7 з незнайомим чоловіком вживали горілку. Через деякий час ОСОБА_7 пішов, незнайомець залишився, як дізналася пізніше, його прізвище ОСОБА_2. Він підійшов до їх столика та запропонував пригостити вином чи пивом, відмовилися від його пропозиції. Перебував чоловік у стані алкогольного спяніння, десь за 30 хвилин він взяв стільця та без дозволу підсів за їх столик. На прохання залишити їх у спокої ОСОБА_2 почав висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою. З цієї причини покинули столик, зайшли в приміщення кафе, придбали пляшку пива і разом з ОСОБА_4 пішли додому. Поблизу будинку культури ОСОБА_2 наздогнав їх, почав чіплятися, намагався зупинити, тому з ОСОБА_4 почали бігти по вулиці, маючи намір втекти від ОСОБА_2, який також побіг за ними. Біля подвіря будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2 наздогнав, схопив її рукою за талію, застосовуючи фізичну силу, притис до воріт, не даючи звільнитися, рухатися, на прохання залишити в спокої не реагував, витяг металевий предмет та приставив до горла, доторкнувшись до цього предмету рукою, відчула гостроту леза, зрозуміла, що то було лезо ножа. Дуже перелякалася таких його дій. Він вчиняючи насилля, нічого не говорив, ОСОБА_4 стояла неподалік, вона також була перелякана, і тому ніяких дій з метою зупинити ОСОБА_2 не вчиняла. Просила ОСОБА_2 відпустити, сказала йому, що батько є працівник міліції, на що він відповів що йому все одно. В цей час у дворі будинку АДРЕСА_2 почала гавкати собака, господар будинку ОСОБА_5 вийшов з будинку, присвічуючи ліхтарем, направився до воріт. Це побачив ОСОБА_2, при наближенні ОСОБА_5 припинив притискати до воріт та почав втікати, прокричавши, що ми ще зустрінемося. Від переляку з ОСОБА_4 плакали, розповіли ОСОБА_5 про все, що трапилося. ОСОБА_5 вирішив провести додому, щоб ОСОБА_2 не повторив нападу.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила свідчення потерпілої ОСОБА_1 у повному обсязі, доповнивши, що коли намагаючись уникнути спілкування з ОСОБА_2 почали бігти по вулиці, ОСОБА_2 також почав переслідувати бігом, наздогнавши біля будинку ОСОБА_5 по вулиці Робочій, схопив рукою за талію ОСОБА_1, притис ї до воріт. Хоча сама була вільна, ОСОБА_1 не залишила, знаходилася за кілька метрів від них. Коли ОСОБА_1 почала пручатися, намагаючись звільнитися, почала просити залишити її, ОСОБА_2 витяг з правої кишені піджака ніж і приставив лезо до горла ОСОБА_1. Побачивши це, сама також дуже злякалася, тому боялася наблизитися до них і не намагалася вчиняти якісь дії по припиненню вчиненого ОСОБА_2 насилля відштовхнути його чи ще щось. На гавкіт собаки у дворі вийшов господар ОСОБА_5, коли він підійшов до воріт, ОСОБА_2 покинув ОСОБА_1 та побіг по вулиці.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 15 липня 2009 року близько 22 години 30 хвилин до нього звернувся незнайомий чоловік, який був у стані алкогольного спяніння, запитав, як пройти на залізничний вокзал, вказав йому напрямок, чоловік, а ним виявився ОСОБА_2, якого свідок впізнав у залі судових засідань, запропонував за компанію з ним випити горілки в кафе «Діана»поблизу залізничного вокзалу. Погодився на це, після розпивання горілки покинув чоловіка і пішов додому. Раніше з чоловіком не зустрічався.

Вина ОСОБА_2 також знаходить своє підтвердження рапортом оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області Гончарова О.Л., яким він доповів керівництву про надходження о 01 годині 25 хвилин 16 липня 2009 року по телефонній лінії звязку заяви ОСОБА_4 про вчинення незнайомим чоловіком відносно неї хуліганських дій в селі Сірогози (а.с. 4), протоколом заяви про вчинений злочин від 23 липня 2009 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, який 16 липня 2009 року о 01 годині 20 хвилин в селі Сірогози з метою залякування вчинив хуліганські дії, приставляв ніж до горла (а.с. 5). Протоколом огляду місця події від 16 липня 2009 року, в якому відображено, що будинок АДРЕСА_2 розташований південніше, на відстані 17 метрів від перехрестя вулиць Робоча та Елеваторна в селі Сірогози Нижньосірогозького району, а ворота будинку АДРЕСА_2 розташовані за 3 метри 50 сантиметрів від асфальтового покриття дороги АДРЕСА_2 (а.с.6). Відповідно до висновку проведеної криміналістичної експертизи по справі № 14 від 27 травня 2010 року ніж, вилучений 16 липня 2009 року у ОСОБА_2, до категорії холодної зброї не відноситься, є складним кишеньковим ножем господарсько-побутового призначення (а.с.139-144).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 16 липня 2009 року в селі Сірогози вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, він повинен нести відповідальність по ч. 1 ст. 296 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного, який за постійним місцем проживання характеризується позитивно, злочин вчинив після умовно-дострокового звільнення, не відбутий ним строк покарання за попереднім вироком Верхньорогачинського районного суду Херсонської області від 29 березня 2002 року складає 1 рік 10 місяців 21 день.

Обставин, які пом`якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

До обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2, суд відносить вчинення ним злочину у стані алкогольного спяніння.

При обранні покарання судом приймається до уваги, що підсудний ОСОБА_2 відповідно до вироку Верхньорогачинського районного суду Херсонської області від 29 березня 2002 року по ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 152 ч. 3 КК України до 9 років позбавлення волі, постановою Суворовського районного суду міста Херсона від 30 жовтня 2008 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк покарання складає 1 рік 10 місяців 21 день (а.с. 23-29), злочин вчинив до завершення строку не відбутої частини призначеного судом покарання після умовно-дострокового звільнення, тому суд дійшов висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 за даних умов можливе лише шляхом відбуття ним покарання в умовах позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. 61, 65-67, 71-72, 296 ч. 1 КК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України злочину, та призначити покарання - 3 роки обмеження волі.

Відповідно до встановлених ст. 72 КК України правил складання покарань перевести призначене за цим вироком покарання менш суворого виду з трьох років обмеження волі в більш суворе - 1 рік шість місяців позбавлення волі, і за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбої частини покарання за попереднім вироком від 29 березня 2002 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді двох років позбавлення волі, з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на утримування під вартою, взявши під варту з залу судових засідань.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу взяття під варту з 21 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 150 гривень 24 копійки на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення криміналістичної експертизи речового доказу кишенькового ножа № 14 від 27 травня 2010 року (а.с.139-144) (ОКПО-25574185, УКД по Херсонській області МФО-852010 р/р31257272210103)

Речовий доказ складний кишеньковий ніж, вилучений 16 липня 2009 року у ОСОБА_2, знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення, а особам, які утримуються під вартою, в той же строк з часу отримання копії вироку шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

СуддяВ. М. Панкєєв