Ухвала суду № 135656122, 14.04.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу

14 квітня 2026 року Справа №200/4170/25

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні питання щодо відшкодування витрат на правничу допомогу у справі № 200/4170/25 за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Державної служби з безпеки на транспорті (м. Київ, вул. Антоновича, 51, 03150)

про скасування постанови про накладення штрафу

УСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Лещенка С.В., звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби з безпеки на транспорті, відповідно до якого просила суд: визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №084101 від 27.05.2025 р. винесену виконуючим обов`язки начальника відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті Владиславом Черсуновим відносно ОСОБА_1 .

Крім того, представник позивача просив стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

12 лютого 2026 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено - визнана протиправною та скасована постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №084101 від 27.05.2025 р. винесену виконуючим обов`язки начальника відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті Владиславом Черсуновим відносно ОСОБА_1 .

Щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою, суд зазначив, що частиною 7 ст. 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Рішення суду від 12 лютого 2026 року у справі № 200/4170/25 доставлено до електронного кабінету представника позивача у ЄСІТС 13 лютого 2026 року о 02:58 год, що підтверджується довідкою КП «ДСС».

Станом на 14 квітня 2026 року від представника позивача докази, що підтверджують розмір понесених судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, до суду не надано.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про стягнення з Державної служби з безпеки на транспорті на користь Синицької Анжеліки Анатоліївни витрат на правову допомогу, яка складає 6 000,00 гривень, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 139, 143, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву представника позивача про стягнення з Державної служби з безпеки на транспорті на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в розмірі 6 000,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко