Ухвала суду № 135655933, 14.04.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2026 рокуСправа №160/8006/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі від 06 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, було залишено без руху.

10.04.2026 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, а саме у вступній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 у справі № 160/8006/26 про залишення позову без руху не вірно зазначено ПІБ позивача, а саме - "розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 " замість вірного - розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ".

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2026.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06 квітня 2026 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2026 року, а саме правильно зазначити прізвище, ім`я та по батькові позивача у вступній частині ухвали: « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_2 » .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев