Ухвала суду № 135654625, 14.04.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14.04.2026 Справа № 917/1833/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства Трансбуд Проект 2021 (код ЄДРПОУ 37787121, адреса: вул. Панченка Володимира, 6, каб. 8, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

до Селянсько-фермерського господарства Світанок (код ЄДРПОУ 30951401, адреса: вул. Миру, 23, село Заріг, Лубенський район, Полтавська область, 37740)

про стягнення 506 600,00 грн

Представники сторін:

від позивача: Захаров Т. Г.,

від відповідача: Симоненко Т. В.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства Трансбуд Проект 2021 про стягнення з Селянсько-фермерського господарства Світанок 506 600,00 грн заборгованості за договором підряду № ТПБ-27/08 від 27.08.2024, в тому числі 255 000, грн основного боргу, 170 000,00 штрафу та 81 600,00 грн - пені.

Ухвалою від 07.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, визнав справу малозначною та ухвалив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У відзиві на позовну заяву (вхід. № 13529 від 21.10.2025) відповідач заперечує проти позову та прохає призначити справу до розгляд в порядку загального позовного провадження. Клопотання було задоволене судом.

Ухвалою 27.10.2025 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 18.11.2025 об 11:00 год, викликав учасників справи в підготовче засідання та визнав їх явку обов`язковою.

Позивач надіслав відповідь на відзив (вхід. № 13814 від 28.10.2025), в якій заперечує доводи відповідача, викладені у відзиві.

Від відповідача надійшли клопотання про залучення доказів до матеріалів справи: вхід. № 731 від 22.01.2026 та вхід. № 717 від 22.01.2026.

При вирішенні клопотання про поновлення строку для подачі доказів, судом враховуються наступні обставини.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Особливості подання заяв по суті справи у загальному позовному провадженні передбачені положеннями статті 165-168 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву 21.10.2025. Тобто, додаткові докази подані відповідачем з пропуском процесуального строку.

Відповідач не обґрунтував наявність поважних причин неподання доказів в строк, визначений ч. 3 ст. 80 ГПК України. Тому, суд не вбачає підстав для поновлення відповідачу строку на подання додаткових доказів і долучення доказів до матеріалів справи та відмовляє в задоволенні вказаних клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 197, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотань відповідача (вхід. № 731 від 22.01.2026 та вхід. № 717 від 22.01.2026) про прийняття доказів до справи № 917/1833/25.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1833/25.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті на 14.05.2026 на 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 58.

4. Викликати представників учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І. І. Пушко