Ухвала суду № 135654405, 14.04.2026, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/161/26

Провадження№ 2/747/162/26

У Х В А Л А

14.04.2026 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали позовної заяви законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , до Талалаївської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Кіфік О.М. звернулась до суду з даним позовом до Талалаївської селищної ради. Після отримання позовної заяви вирішується питання відкриття провадження по справі, яке відкривається на підставі належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України. Розглянувши позовну заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи. Статтею 48 ЦПК України встановлено, що сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем у даному позові зазначена Талалаївська селищна рада, але представником позивачки не обґрунтовано, чому саме дана юридична особа є відповідачем по справі, якими діями відповідача порушені права позивачки.

Крім того, згідно повідомлення нотаріуса, на яке посилається адвокат Кіфік О.М., спадкодавець ОСОБА_4 , після смерті якої позивачка просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини, залишила заповіт, за яким все своє майно заповіла іншому спадкоємцю, який прийняв спадщину в строк, встановлений законом та отримав свідоцтва про право на спадщину, але дана особа не залучена до участі у справі, так як за положеннями законодавства в спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину, а органи місцевого самоврядування є спадкоємцями тільки в разі відсутності спадкоємців. Тому позивачці та її представнику необхідно визначитись з колом учасників справи згідно вимог законодавства. Таким чином суддею при вирішенні питання відкриття провадження по справі встановлено, що дана подана позовна заява не відповідає вимогам ст 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За цих обставин і згідно ст. 185 ч. 1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заяви законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , до Талалаївської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не пізніше семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко