Ухвала суду № 135654267, 14.04.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/63/26

Провадження №2/731/147/26

У Х В А Л А

14 квітня 2026 року с-ще Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області розглянувши клопотання представника відповідача Капічуленка Сергія Івановича за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», подану представником за довіреністю Тертицею Тамарою Василівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, судовий розгляд якої призначено на 11 год. 30 хв. 15 квітня 2026 року.

13 квітня 2026 року, засобами електронного зв`язку, від представника відповідача Капічуленка С.І., до суду надійшло клопотання про участь 15 квітня 2026 року у межах вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями частин 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Зважаючи на обставини,на які посилається представник відповідача, суд приходить до висновку, що строк для подачі клопотання про розгляд справи в режимі відеконференції слід поновити.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи, що для об`єктивного та неупередженого розгляду справи, а також для всебічного дослідження всіх обставин справи, необхідно з`ясувати позицію представника відповідача по суті справи, а тому зважаючи наявність в представника відповідача іншого судового засідання та значну відстань, яку йому необхідно подолати для прибуття до Варвинського районного суду Чернігівської області, з метою забезпечення оперативності цивільного процесу та зважаючи на наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк для подачі клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Клопотання адвоката Капічуленка Сергія Івановича, який діє в інтересах відповідача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», подану представником за довіреністю Тертицею Тамарою Василівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене 11 год. 30 хв. 15 квітня 2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) з використанням власних технічних засобів представника відповідача - адвоката Капічуленка Сергія Івановича.

Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Капічуленку Сергію Івановичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Капічуленку Сергію Івановичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - адвокату Капічуленку Сергію Івановичу ( АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко