Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 729/579/26
2/729/653/26
У Х В А Л А
14 квітня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О. Кузюра розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що 28.03.2017 року між АТ КБ "Приват Банк"та відповідвчем укладено кредитний договір. Відповідачка не виконала належним чином умови договору в зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачки.
Підсудність даного позову визначається за загальним правилом про територіальну підсудність, встановленим статтею 27 ЦПК України, згідно якої позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача станом на день відкриття провадження у справі.
Згідно з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1 .
На запит Бобровицького районного суду Чернігівської області з Єдиного державного демографічного реєстру отримана відповідь № 2598789 від 14.04.2026 року згідно якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 .
З наведеного слідує, що підсудність справи була визначена помилково до Бобровицького районного суду.
Згідно п.1 ч.1ст.31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За правилами ст.27 ЦПК України, дана справа територіально підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Тому є підстави для передачі даної справи за підсудністю до вказаного суду.
Обставини, зазначені у ч.2 ст.31 ЦПК відсутні. Перешкод для передачі справи за підсудністю немає, оскільки суд у даній справі ще не перейшов до розгляду справи по суті, а підсудність справи була визначена передчасно.
Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Порушення встановленої законом підсудності є підставою для скасування судового рішення (ст.376, 378 ЦПК України).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити справу для розгляду за підсудністю до належного суду.
Керуючисьст.27, ст.31 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за територіальною підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (адреса: 16601, Україна, м. Ніжин Чернігівської області , вул. Шевченка ,57 А)
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Кузюра
Судове рішення № 135654259, Бобровицький районний суд Чернігівської області було прийнято 14.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 729/579/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: