Ухвала суду № 135654203, 14.04.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/2662/25

Номер провадження 2/954/662/26

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

14 квітня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" про застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину, поданої у цивільній справі № 954/2662/25 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 21.11.2025, прийнято позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у справі; призначено судове засідання на 08 год. 00 хв. 05 березня 2026 року; розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До початку розгляду справи, до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 в якій вона просить застосувати правові наслідки недійсності нікчемного правочину кредитного договору № 5158844 від 31.05.2021. Одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, якщо між ними існує взаємний зв`язок і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли:

- задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову;

- обидва позови виникають з одних правовідносин.

Так, що первісний позов обґрунтований вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором, тоді як зустрічний позов спрямований на застосування наслідків недійсності цього ж договору. Таким чином, обидва позови виникають з одного правовідношення кредитного договору, а задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, що свідчить про наявність між ними взаємного зв`язку та доцільність їх спільного розгляду.

Щодо строку подання зустрічного позову, суд враховує доводи заявника про об`єктивні причини його пропуску, пов`язані із заявленим клопотанням про передачу справи за підсудністю та статусом внутрішньо переміщеної особи, та вважає за можливе поновити такий строк з метою забезпечення права на справедливий судовий розгляд.

Зустрічна позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження судом не встановлено. Отже слід об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Разом з тим, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами правилами загального позовного провадження на підставі ст. 193 ЦПК України. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 175177, 258 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання зустрічної позовної заяви. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 954/2662/25.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Датою підготовчого засідання визначити 15 год. 30 хв. 18 травня 2026 року.

Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Направити відповідачу (за зустрічним позовом) копію позовної заяви та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача (за зустрічним позовом) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу (за зустрічним позовом).

Роз`яснити відповідачу (за зустрічним позовом) його право подати заяву з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити сторонам строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи, терміном п`ять днів з дня отримання, відповідно, відзиву та відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2116.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник