Ухвала суду № 135653959, 14.04.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 квітня 2026 рокуСправа № 912/833/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміної Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, скасування реєстрації, витребування майна, стягнення 40 000,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

13.04.2026 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з такими позовними вимогами до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 :

"1. Визнати незаконними дії щодо перереєстрації карабіна Benelli Argo E Pro (№ НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_4 .

2. Скасувати реєстраційні дії ГУНП в Кіровоградській області щодо зазначеної зброї.

3. Витребувати з незаконного володіння карабін Benelli Argo E Pro (№BB127720F15) у ОСОБА_4 .

4. Зобов`язати передати зазначену зброю на відповідальне зберігання до ГУНП в Кіровоградській області до завершення спадкового оформлення.

5. Заборонити будь-які дії щодо відчуження, перереєстрації або внесення змін до реєстраційних даних щодо зазначеної зброї.

6. Стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду у розмірі 40 000 грн. на користь неповнолітнього ОСОБА_2 .

7. Стягнути з відповідачів на користь неповнолітнього ОСОБА_2 понесені судові витрати, які включають судовий збір та інші документально підтверджені витрати, пов`язані з розглядом справи."

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення прав неповнолітнього спадкоємця у зв`язку з незаконним вибуттям майна зі складу спадщини.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права, у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Статтею 125 Конституції України встановлено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Судова юрисдикція - це розмежування компетенції між загальними, господарськими та адміністративними судами. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до його відання законодавчими та іншими нормативно-правовими актами, тобто діяти в межах встановленої компетенції. Основними критеріями визначення юрисдикції спорів є характер (предмет) правовідносин, що виникли між сторонами, та суб`єктний склад правовідносин.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до частини 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з частиною 1 статті 19 ("Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів") Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України справи щодо спадкування розглядаються судами загальної юрисдикції за правилами загального позовного провадження.

Спір, з яким звернувся позивач, виник із цивільних правовідносин, оскільки стосується спадкових прав фізичної особи, права власності на майно та його витребування з чужого володіння.

Водночас, сторони у справі є фізичними особами, а спірні правовідносини не пов`язані зі здійсненням господарської діяльності та не виникли з господарських зобов`язань.

З огляду на викладене, спір має приватно - правовий характер і підлягає вирішенню за правилами цивільного судочинства.

У пункті 1 частини 1 та частині 6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Ураховуючи вищевикладене, позовна заява Лебедко Інни Юріївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, скасування реєстрації, витребування майна, стягнення 40 000,00 грн не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства та має розглядатись за правилами цивільного судочинства, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі згідно з пунктом 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки позовна заява з додатками надійшла до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд", суд не здійснює фізичного повернення таких матеріалів заявнику.

Керуючись статтями 4, 20, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, скасування реєстрації, витребування майна, стягнення 40 000,00 грн.

2. Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

5. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 до електронного кабінету.

Ухвалу підписано 14.04.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна