Ухвала суду № 135653836, 14.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.04.2026Справа № 910/3176/26

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 910/3176/26,

за позовом Громадської спілки «Української ліги авторських та суміжних прав» (02002, місто Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5; ЄДРПОУ: 42502769)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Царенко Ганни Василівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 16 150 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Громадська спілка «Української ліги авторських та суміжних прав» з позовом до Фізичної особи-підприємця Царенко Ганни Василівни про стягнення суми основного боргу 8 075 грн та суми штрафу 8 075 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.04.2026.

03.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника Громадської спілки «Української ліги авторських та суміжних прав» надійшло клопотання про проведення призначеного судове засідання в режимі відеоконференції.

03.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника Громадської спілки «Української ліги авторських та суміжних прав» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника Громадської спілки «Української ліги авторських та суміжних прав» надійшло клопотання про проведення призначеного судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану представником позивача клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вирішив задовольнити його.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, зміст клопотання представника позивача, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235, 240, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Хлєбнікова Сергія Георгійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача - Хлєбнікова Сергія Георгійовича у розгляді справи №910/3176/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_2 ).

3. Судове засідання, призначене на 29.04.2026 о 11:45 год. та усі наступні засідання у справі № 910/3176/26 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме Хлєбнікова Сергій Георгійович.

4. Роз`яснити Хлєбнікову Сергію Георгійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА