Ухвала суду № 135653602, 13.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.04.2026Справа № 910/1411/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до 1) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент"

про розірвання договору

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до ОСОБА_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд"

про стягнення 3621609396,92 грн.

без виклику (повідомлення) представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" за договором кредитної лінії № 492/31/6-1 від 27.09.2011, яка станом на 28.01.2026 становить 3 621 609 396,92 грн., в тому числі: загальну заборгованість по кредиту - 1 998 158 895,54 грн.; загальну заборгованість по процентах - 1 621 901 912,50 грн.; загальну заборгованість по комісії - 607 314,42 грн.; загальну заборгованість по пені - 512 883,06 грн.; загальну заборгованість за інфляційними витратами - 343 647,14 грн.; загальну заборгованість по 3% річних - 84 744,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 на підставі укладеного з Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" договору поруки № 1 від 12.11.2018 виступає поручителем щодо забезпечення виконання зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" за договором кредитної лінії № 492/31/6-1 від 27.09.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2026 року. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання відзиву задоволено. Продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 08.04.2026 включно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання відзиву задоволено. Продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 15.04.2026 включно.

09.04.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, сформована в системі «Електронний суд» 08.04.2026 року. Також, у зустрічній позовній заяві містилося клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частин 4, 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У статті 7 Закону України "Про державний бюджет на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлено в розмірі 3328 грн.

Підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за подання даної зустрічної позовної заяви про розірвання договору підлягав сплаті в розмірі 2662,40 грн., як за одну вимогу немайнового характеру (3328 грн. х 0,8 = 2662,40 грн.).

Разом із цим, позивач за зустрічним позовом просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на наявність об`єктивно незалежних від нього причин неможливості здійснити оплату судового збору. Так, Указом Президента України № 231/2025 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12.04.2025 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» відносно ОСОБА_1 застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції). Відтак, ОСОБА_1 не може розпоряджатися своїми активами (майном), грошовими коштами, у тому числі з метою виконання економічних та фінансових зобов`язань, що унеможливлює сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

У статті 5 Закону України "Про судовий збір" зазначені пільги щодо сплати судового збору.

За положеннями вказаної статті від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, перелік яких є чітко визначеним.

Водночас, застосування до особи позивача персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) не віднесено до передбачених статтею 5 Закону України "Про судовий збір" випадків для звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви позивача за зустрічним позовом про звільнення від сплати судового збору суд дійшов висновку відмовити.

Відтак, позивачу за зустрічним позовом необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Оскільки вказана зустрічна позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 5 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

ОСОБА_1 подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.04.2026 року.

Суддя К.В. Полякова