Ухвала суду № 135653397, 13.04.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/12/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.04.2026 справа № 908/346/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт 39» (пр. Героїв Національної Гвардії України, буд. 39, м. Запоріжжя, 69118, ідентифікаційний код юридичної особи 40655611)

про стягнення 25 371 грн 98 коп.

за участю представника

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт 39» про стягнення 25 371 грн 98 коп. заборгованості за необліковану електричну енергію.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просив суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/346/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/346/26, присвоєно справі номер провадження 27/12/26 розгляд справи призначено на 18.03.2026.

Справа № 908/346/26 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.03.2026 відкладено розгляд справи, засідання суду призначено на 13.04.2026.

26.03.2026 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» подана до суду заява про закриття провадження у справі № 908/346/26 та розподілу судових витрат (зареєстровано 26.03.2026 за вх. № 6776/08-08/26).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2026 заяву Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про закриття провадження у справі, повернення судового збору передано до розгляду судді Дроздовій С.С.

Пунктом 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

13.04.2026 представники позивача та відповідача у підготовче судове засідання не з`явилися.

26.03.2026 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» подана до суду заява про закриття провадження у справі № 908/346/26 та розподілу судових витрат, у якій останній, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України просить суд, у зв`язку із відсутністю предмету спору, закрити провадження у справі № 908/346/26 та вирішити питання з приводу повергнення позивачу судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду згідно з платіжною інструкцією № 511 від 22.01.2026.

В обґрунтування закриття провадження у справі позивач зазначив, що 24.03.2026 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт 39» у справі було здійснено оплату вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 25 371 грн 98 коп., у зв`язку із чим заборгованість погашена у повному обсязі.

Суд розглянув заяву Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Питання щодо їх задоволення або відмови в їх задоволенні вирішуються судом з урахуванням думки інших учасників судового процесу, які беруть участь у справі щодо кожного клопотання окремо.

Судом встановлено, що позовними вимогами Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» у справі № 908/346/26 є стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію згідно акту про порушення № 10015635 від 24.07.2025, протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ № 474 від 21.08.2025 в сумі 25 371 грн 98 коп.

Як свідчать докази надані Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» 24.03.2026 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт 39» добровільно сплатило позивачу необліковану електричну енергію у розмірі 25 371 грн 98 коп., із зазначенням цільового призначення: «Плата за недовраховану електроенергію згідно акту № 10015635 від 24.07.2025».

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/346/26 підлягає закриттю, на підставі ст. 231 ч. 1 п. 2 ГПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, Господарський суд Запорізької області вважає наявними підстави для повернення з Державного бюджету України, згідно частини 1 пункту 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судового збору в сумі 2 662 грн 40 коп., сплаченого на підставі платіжної інструкції № 511 від 22.01.2026.

У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 42, 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/346/26.

Повернути Акціонерному товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 511 від 22.01.2026. Видати відповідну ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. ст. 254, 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2026.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова