Ухвала суду № 135652960, 14.04.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/1692/26

За позовом: Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі

Позивача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Позивача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Фізичної особи-підприємця Король Надії Євгенівни, м. Дніпро

Про: стягнення заборгованості, розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, зобов`язання повернути об`єкт нерухомого майна

Суддя Васильєв О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Позивача-1: Дніпровської міської ради, Позивача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з позовом до Фізичної особи-підприємця Король Надії Євгенівни і просить суд:

-стягнути з Фізичної особи підприємця Король Надії Євгенівни, на користь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (заборгованість з орендної плати в сумі 47 651,99 грн. за договором оренди № 108-ДАП/25, що складається із основної суми боргу за договором оренди 44 976,07 грн. та пені 2 675, 92 грн.

-розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра № 108-ДАП/25 від 10.09.2025, укладений між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Фізичною особою підприємцем Король Надії Євгенівни щодо нежитлового приміщення загальною площею 156,9 кв.м., розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Добробатів 29 нежитлове приміщення 28.

-зобов`язати Фізичну особу-підприємця Король Надію Євгенівну (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 26510514) об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення загальною площею 156,9 кв.м., розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Добробатів 29 нежитлове приміщення 28, у стані не гіршому порівняно з тим, у якому воно одержало його в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 108-ДАП/25 від 10.09.2025 в частині повної та своєчасної оплати орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.

10.04.2026 від ФОП Король Н.Є. надійшли пояснення у справу в яких стверджує, що оплата нею перераховувалась помилково не на той рахунок (вказані невірні реквізити платежу). Після з`ясування даних обставин, суму заборгованості та пені (платіжна інструкція №2.599715095.1 від 01.04.2026 на суму 47 250,50грн.) було сплачено. Також просить не розривати договір оренди з наданням можливості й надалі користуватися приміщенням магазину.

Враховуючи, що справа №904/1692/26 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, господарський суд вважає за необхідне запропонувати Дніпровській міські раді, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надати пояснення на пояснення ФОП Король Н.Є..

На підставі викладеного, керуючись статями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати Дніпровській міські раді, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у строк до 21.04.2026 надати до Господарського суду Дніпропетровської області письмові пояснення на пояснення ФОП Король Н.Є., в тому числі й пояснення щодо не розривання договору оренди з наданням можливості й надалі користуватися приміщенням магазину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.