Ухвала суду № 135652880, 13.04.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/1443/26

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49111, м.Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034

до Комунального підприємства "Юріївські житлово-комунальні послуги" Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, 51300, Дніпропетровська область, Павлоградський район, селище Юріївка, вул.Центральна, буд.89-А, код ЄДРПОУ 03342221

про стягнення заборгованості

Суддя Перова О.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Юріївські житлово-комунальні послуги" Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 156 297,97 грн, 3 % річних у розмірі 706,55 грн, інфляційних втрат у розмірі 1 562,98 грн та судових витрат.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 справу № 904/1443/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

До канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання від 09.04.2026 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання Комунального підприємства "Юріївські житлово-комунальні послуги" Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає про таке.

Обгрунтовуючи клопотання, відповідач покликається на те, що Комунальне підприємство "Юріївські житлово-комунальні послуги" Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області є єдиним комунальним закладом на території Юріївської селищної громади, який надає іншим закладам критичної інфраструктури та населенню послуги водопостачання, водовідведення, збору та вивезення сміття та інші.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною п`ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позивачем заявлені вимоги на суму 158 567,50 грн, розмір яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже справа є малозначною та має розглядатися судом у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального), учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (частина третя статті 13 ГПК України).

Відповідно до частини восьмої статті 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи жодним чином не позбавляє відповідача права доводити свою правову позицію по суті спору та надати всі докази, які він вважає за необхідне подати у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене суд відмовляє у клопотанні Комунального підприємства "Юріївські житлово-комунальні послуги" Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Юріївські житлово-комунальні послуги" Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про розгляд справи № 904/1443/26 за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 13.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова