Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 725/11619/24
Номер провадження 2-с/725/49/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2026.
Чернівецький районний суд м. Чернівців у складі:
головуючого судді Галичанського О.І.,
при секретарі Терновецькій Х.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Першотравневого районного суду міста Чернівці № 725/11619/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ТОВ «Укрвторресурси- Буковина» , заборгованості за надані послуги ЖКГ в сумі 8399,87 грн. та судового збору ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрвторресурси- Буковина» , яке знаходиться за адресою : м. Київ , вул. Васильківська, 1 заборгованість за надані послуги ЖКГ в сумі 8399,87 грн. та судового збору.
В обґрунтування вказаної заяви вказує, що у зв`язку із наявністю спору між стягувачем та боржниками , даний судовий наказ підлягає скасуванню.
Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 ЦПК України- заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Заява підписується боржником або його представником.
До заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду .
Доказів на поважність причини пропуску звернення до суду із заявою про скасування судового наказу - не надано. Належного підтвердження про обізнаність про існування судового наказу тільки у кінці лютого 2026 , не надано.
Натомість , матеріали справи містять дані про те , що копія оскаржуваного судового наказу була отримана 23.01.2025 за підписом « ОСОБА_6 » , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. ( а.с. 19 ).
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
На підставі викладеного, суд вважає заяву про скасування судового наказу є неналежно оформленою, тому такою, що підлягає поверненню заявнику без розгляду.
За таких обставин та з огляду на вимоги ч.6 ст. 170 ЦПК України суд вважає, що вищезазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Першотравневого районного суду міста Чернівці № 725/11619/24 - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Галичанський О. І.
Судове рішення № 135651785, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 20.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 725/11619/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: