Ухвала суду № 135651764, 14.04.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2642/18

Провадження №6/718/18/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

14.04.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Мінів О.І., за участю за участю секретаря Анучкіної О.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіцмань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 718/2642/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернувся до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, яким задоволено вимоги АТ КБ «ПриватБанк» та на виконання рішення видано виконавчий лист №718/2642/18 від 09.05.2019 про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу за кредитним договором.

Зазначає, що 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №58571168 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 30.05.2019 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувану. Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.

У зв`язку з наведеним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не може реалізувати свої права як стягувача, а відтак вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, заявник у заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Наразі ТОВ «Капіталресур» не є стороною виконавчого провадження, тобто у Товариства відсутня можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення № 718/2642/18.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши наведені норми, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне витребувати інформацію у державного виконавця про повернення стягувачу оригіналу виконавчого листа № 718/2642/18 від 09.01.2019, зокрема надати засвідчені копії доказів такого повернення (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, розписки представників стягувача про отримання виконавчого листа нарочно, тощо), оскільки витребувані докази матимуть значення для правильного вирішення заяви.

У зв`язку із цим судове засіданні необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Кіцманського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію доказів направлення/повернення стягувачу оригіналу виконавчого листа № 718/2642/18 від 09.01.2029.

Вказану інформацію необхідно надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Судове засідання відкласти на 08.05.2026 на 10 год. 00 хв.

Суддя О.І. Мінів