Ухвала суду № 135651591, 14.04.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/2963/2012

№ провадження 2-п/646/45/2026

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

14 квітня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича про перегляд заочного рішення від 12.06.2012 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Основ`янського районного суду м. Харкова надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича про відновлення втраченого судового провадження та перегляд заочного рішення від 12.06.2012 року.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 року вказана заява надійшла в провадження судді Янцовської Т.М.

Ухвалою суду від 01.04.2026 заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича про відновлення втраченого судового провадження виділено в окреме провадження та передано до канцелярії суду для реєстрації цивільної справи.

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 07.04.2026 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича про перегляд заочного рішення від 12.06.2012 року залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвалу про залишення заяви без руху від 07.04.2026 року було доставлено до електронного кабінету 08.04.2026 року о 03:30 год.

Станом на 14.04.2026 року недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 07.04.206 року, усунуто не було.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що заяву необхідно повернути заявнику та вважати її неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича про перегляд заочного рішення від 12.06.2012 року по справ №2035/2963/2012- повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Т.М. Янцовська