Ухвала суду № 135651348, 13.04.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/87/26

провадження № 2/632/851/26

У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника ТОВ «ФК «Кредит-капітал», АО «АПОЛОГЕТ», адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-капітал» через свого представника адвоката Усенка Михайла Ігоровича, засобами Електронного суду, звернувся з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 2512440 від 12.06.2020, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою, право вимоги за яким передано позивачу відповідно до договору факторингу № ККАУ-26022021 від 26.02.2021.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

В поданій позовній заяві представник позивача зазначає адресу відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як: АДРЕСА_1 , в додаток до позову надає докази відправлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідачки.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.187 якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Тому суддею 28.01.2026 здійснено запит щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ВК Златопільської міської ради Харківської області, відповіддю від 04.02.2026 було повідомлено, що ОСОБА_1 на території громади не зареєстрована.

Тому 04.02.2026 суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання інформації про внутрішго переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, в отриманих відповідях № 2308586, № 2308598 відсутня інформація щодо місця реєстрації відповідачки.

05.02.2026 суддею здійснено запит до ГУ ДМС України, з відповіді Головного Управління державної міграційної слуби України в Харківській області вбачалоєтся, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.12.2018 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно до ч.1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ухвалою судді від 09.02.2026 цивільну справу було направлено до Лозівського міськрайонного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С. від 09.03.2026 справа була передана до Златопільського міськрайонного суду Харківської області за підсудністю.

Суддя позбавлений можливості не прийняти справу до свого провадження, оскільки це не передбачено нормами процесуального закону, а тому справу до свого провадження суд приймає на підставі ч.2 ст.32 ЦПК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.187 якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною сьомою статті 187 ЦПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Тому суддею здійснено запит щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області

Відповідно дог вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст. 32, ст.ст. 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву представника ТОВ «ФК «Кредит-капітал», АО «АПОЛОГЕТ», адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити позивачу засобами Електронного суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко