Ухвала суду № 135651343, 14.04.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/590/26 провадження № 2/632/784/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження

14 квітня 2026 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Тепомережі» Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Златопільський відділ державного виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 року позивачка звернулася до суду як власниця майна, в якому просила суд зняти арешт майна з квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження серії АА №730455 від 20.10.2008 року, зареєстрований 23.02.2010 року у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 9549022, який був перенесений у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно за номером запису 54466031, який був накладений через наявність боргів відповідачки за послуги відповідача і який на даний час зняти орган ДВС не має змоги, що впливає на правомочність позивачки розпоряджатися вказаним майном.

Разом із позовною заявою надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку заявлених позовних вимог.

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за правилом виключної підсудності, визначеної ч.2 ст.30 ЦПК України

Відповідно до п.1 та п.3 ч.3 ст.274 ЦПК України дану справу слід розглянути у порядку загального позовного провадження, а тому по справі слід призначити підготовче провадження.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.2 ст.30, ст.ст. 187, 196, 197, ч.5 ст.272, п.1 та п.3 ч.3 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Тепомережі» Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Златопільський відділ державного виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна, та призначити по справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 06 травня 2026 року на 13 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши учасникам справи право участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці засобами поштового зв`язку, а відповідачу та третій разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів - засобами електронного суду.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня доставлення даної ухвали до його кабінету в електронному суді для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у відповідача докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачці та третій особі особам). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву кожен відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у підготовчому судовому засіданні 06.05.2026 року.

Надати третій особі строк на протязі 15-ти днів з дня доставлення даної ухвали до її кабінету в електронному суду для подання письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Повідомити позивачку, що вона може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Відповідач та третя особа мають доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -