Ухвала суду № 135651254, 13.04.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1719/25

Провадження № 2/643/2622/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Власенка М. В., за участю секретаря судового засідання Дудченко К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 11.09.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» про відшкодування майнової та моральної шкоди

20.11.2025 представник ОСОБА_2 адвокат Сорока О. О. звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з заявою про перегляд заочного рішення у справі № 643/1719/25.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 04.12.2025 скасовано заочне рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 11.09.2025 у справі № 643/1719/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Справу № 643/1719/25 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

13.04.2026 надійшла заява від представника позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 від 02.04.2026), до моменту вступу у спадщину правонаступника позивача для його залучення для продовження розгляду справи.

13.04.2026 надійшла заява від представника відповідача про розгляд справи без її участі. Також, у заяві зазначила, що проти зупинення провадження у справ не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво до залучення до участі у справі правонаступника.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача, оскільки правовідносини у вищевказаній справі допускають правонаступництво.

Керуючись ст. 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Зупинити провадження у цивільній справі № 643/1719/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО