Ухвала суду № 135651161, 13.04.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №953/13957/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2026 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ТОВ «Споживчий центр»

представник позивача Горна В.І.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У грудні 2025 рокуТовариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ( надалі -ТОВ « Споживчий центр» ) звернулось до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором (оферти) №24.03.2025-100002432 від 24.03.2025 у розмірі 24 240,00 грн та понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Позов обґрунтований тим, що 24.03.2025 між ТОВ « Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір (оферти) №24.03.2025-100002432, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 8000 грн. 24.03.2025 ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 8000 грн. Отже, ТОВ свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 24 240,00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8000,00 грн, по процентам - 10 640,00 грн, комісії - 1200,00 грн, неустойки- 4000,00 грн. За захистом порушеного права позивач звернувся до суду .

Відповідач до суду повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, в порядку ч.8 ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за його зареєстрованим місцем проживання та довідками про доставку електронного документа від 12.03.2026, 14.03.2026, 09.04.2026.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 953/13957/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк