Ухвала суду № 135651107, 14.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7011/25

н/п 6/953/260/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Кукси Карини Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 953/7011/25, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2026 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ТОВ «Юніт Капітал» - Кукси К.О., в якій вона просить: виправити описку у виконавчому листі по справі №953/7011/25, вказавши правильно дату видачі виконавчого документу.

На обґрунтування заяви зазначила, що Київський районний суд м. Харкова здійснює провадження у справі №953/7011/25 за позовною заявою ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд виніс рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №909874465 від 19.03.2021 та судових витрат. У подальшому на підставі рішення по справі №953/7011/25 Київський районний суд м. Харкова видав виконавчий лист. Під час ознайомлення із виконавчим листом, позивачем встановлено, що при його формуванні суд не правильно вказав дату видачі виконавчого документу. Судом вказано, що рішення набрало законної сили 04.10.2025, проте у виконавчому листі зазначено, що його дата видачі 17.02.2025. Враховуючи, що судом не може бути виданий виконавчий лист раніше, ніж рішення набирає законної сили. Отже, дата видачі підлягає виправленню. Наявність описки у виконавчому документі унеможливлює реалізацію законних прав позивача на примусове виконання судових рішень та порушує принцип обов`язковості судового рішення, закріплений у ст. 129-1 Конституції України.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2025 позовну заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №909874465 від 19.03.2021 у розмірі 17785 грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» судовий збір у сумі 2422 грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7000 грн. 00 коп.

17.02.2026 Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист по справі №953/7011/25.

Однак у виконавчому листі по справі 953/7011/25 виданому 17.02.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №909874465 від 19.03.2021 у розмірі 17785 грн. 00 коп.; стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» судовий збір у сумі 2422 грн. 00 коп.; стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7000 грн. 00 коп., допущено описку та помилково зазначено дату видачі виконавчого листа як: «17.02.2025», замість вірного: «17.02.2026».

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену у виконавчому листі Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2026 (справа №953/7011/25), та вважати вірним: «Виконавчий лист видано: 17.02.2026».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 432, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Кукси Карини Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 953/7011/25 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2026 (справа №953/7011/25), та вважати вірним: «Виконавчий лист видано: 17.02.2026».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя С.О. Муратова