Ухвала суду № 135650873, 14.04.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/589/26

Провадження № 2-о/615/24/26

УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М. після відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Валківської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, у якому просить:

- визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.04.2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 . Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження. Справу постановлено слухати судом у складі одного професійного судді Левченка А.М. та двох присяжних, відібраних відповідно до протоколу автоматичного визначення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 11 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, окрім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, в другому абзаці мається закреслення (коректором) тексту що стосується відомостей про акт обстеження сумісного місця проживання.

Крім того, пункт 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 19 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В порушення вищевказаного, заявником не зазначено та не надано доказів ведення спільного побуту зі ОСОБА_2 , на підтвердження права звернення до суду, як члена сім`ї.

Отже, заява підлягає залишенню без руху через її невідповідність вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду:

- примірника заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна із викладом обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги без внесення виправлень в заяву;

- доказів не тільки спільного проживання, а й ведення спільного побуту ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 , на підтвердження права звернення до суду.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Валківської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня вручення заявнику ухвали.

Роз`янити, що я кщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко