Постанова № 135650630, 14.04.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

14.04.2026

Провадження №3/389/189/26

ЄУН 389/1256/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 24.12.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.04.2026 о 05.40 год. прийшов за адресою місця проживання, по АДРЕСА_1 , де проживає співмешканка останнього - ОСОБА_2 , перебував у стані сп`яніння, намагався проникнути в будинок, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй співмешканці, чим порушив терміновий заборонний припис серії ЕТ №106899 від 04.04.2026 терміном на 10 діб із усіма трьома категоріями обмежень, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВАД №484831 від 08.04.2026, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Крім того, ОСОБА_1 08.04.2026 близько 01.00 год. по АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису ЕТ №106899 від 04.04.2026 про зобов`язання заборони в будь-який спосіб контактувати, заборони на вхід та перебування в місці проживання потерпілої особи строком на 10 діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВАД №482627 від 08.04.2026, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Також, ОСОБА_1 08.04.2026 о 05.40 год. по АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису ЕТ №106899 від 04.04.2026 строком на 10 діб, а саме порушив заборону на перебування в місці проживання потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВАД №484778 від 08.04.2026, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся належним чином шляхом смс-повідомлення «Судова повістка про виклик до суду», оскільки до матеріалів провадження долучено відповідну заявку, причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Згідно зі ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП не є обов`язковою, тому суддя вирішив за можливе справи щодо притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.173-8 КУпАП передбачена відповідальність за неповідомлення особою, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким вона повинна залишити місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, у встановлений законом строк уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування.

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Відповідальність, передбачена ч.2 ст.173-8 КУпАП, настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Оскільки, відповідно до ст.36 КУпАП,справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП, необхідно об`єднати в одне провадження.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №484831 від 08.04.2026, серії ВАД №482627 від 08.04.2026, серії ВАД №484778 від 08.04.2026, копію рапорту про реєстрацію ЄО №4341, №4337, №4340 від 08.04.2026, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу дію, копію письмових пояснень ОСОБА_2 , копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копію термінового заборонного припису серіїЕТ №106899 від 04.04.2026 стосовно ОСОБА_1 , вважаю, що вина останнього у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні стягнення враховую характер вчинених правопорушень та особу ОСОБА_1 , який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю за необхідне призначити стягнення, відповідно до ст.36 КУпАП, у виді штрафу, що є достатнім для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 665,60 грн.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-8, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати адміністративні справи провадження №3/389/189/26, ЄУН 389/1256/26, провадження №3/389/190/26, ЄУН 389/1257/26, провадження №3/389/191/26, ЄУН 389/1258/26 в одне провадження та присвоїти номер ЄУН 389/1256/26, провадження №3/389/189/26.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8 КУпАП та призначити йому стягнення, відповідно до ст.36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати (стягнення в разі несплати в строки, передбачені ч.1 ст.307 КУпАП) адміністративного штрафу, що випливає з інших видів адміністративних правопорушень (крім сфери забезпечення безпеки дорожнього руху): стягувач Відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул.Київська,25 місто Знам`янка Кіровоградська область, 27406) ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./тгм.Знам`ян/21081100, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA958999980313050106000011557, КОД класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795), ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA908999980313111256000026001, КОД класифікації доходів бюджету: 22030106. Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного даною постановою; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення даної постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.299, ч.1 ст.307 КУпАП, строк звернення до виконання постанови, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, - протягом трьох місяців, після закінчення строку, установленого ч.1 ст.307 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова