Ухвала суду № 135650627, 14.04.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

14.04.2026

ЄУН 389/516/26

Провадження №1-кс/389/411/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні ЄУН 389/516/26 (провадження №1-кс/389/28/26), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025120040000007 від 14.01.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 02.04.2026 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025120040000007 від 14.01.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.2 ст.367 КК України (справа ЄУН 389/516/26, провадження провадження №1-кс/389/28/26), для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням ЄУН 389/918/25, провадження №1-кп/389/41/25 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке вже перебуває у її провадженні.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у вказаному кримінальному провадженні. Заява про самовідвід від 09.04.2026 мотивована тим, що під час розподілу первісно кримінального провадження ЄУН 389/516/26 (провадження №1-кс/389/28/26) до провадження судді Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_5 у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 зазначено, що суддя ОСОБА_3 виключена з розподілу, оскільки слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, провадження №1-кс/389/99/26, ЄУН 389/203/26. Так, 10.02.2026 суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, було прийняте процесуальне рішення, а саме: задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.2 ст.367 КК України, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025120040000007 від 14.01.2025. За такого суддя ОСОБА_3 керуючись положенням ч.1 ст.76, ч.1,4 ст.80 КПК України, з огляду на те, що вона під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження брала участь як слідчий суддя та приймала процесуальні рішення, що виключає її можливість у подальшому брати участь в даному кримінальному провадженні, та з метою виключення будь-яких сумнівів учасників кримінального провадження щодо безсторонності, об`єктивності, неупередженості головуючого, законності та обґрунтованості вирішення справи, а відтак і правосудності судового рішення, недопущення в подальшому неправильного сприйняття рішення суду, заявляє собі самовідвід.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.1,4 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід, є обґрунтованою і підлягає задоволенню внаслідок наявності обставини передбаченої ч.1 ст.76 КПК України, яка виключає участь судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.75, 80, 81, 376 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні ЄУН 389/516/26 (провадження №1-кс/389/28/26), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025120040000007 від 14.01.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.2 ст.367 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1