Рішення № 135650568, 14.04.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/317/26

Провадження № 2/352/620/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі судді Олійника М.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженнябез виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Глобал Спліт», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з неї борг за кредитним договором №700340/4024611 від 17 травня 2021 року в розмірі 15022 грн. і за кредитним договором №1/4024611 від 17 травня 2021 року в розмірі 26 633,05 грн. та 2662,4 грн. судового збору.

Позовні вимоги мотивував тим, що 17.05.2021 між Акціонерним товариством «КредіАгріколь Банк» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №700340/4024611, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. строком 36 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 34,00% річних. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язалася погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. 29.08.2023 між АТ «КредіАгріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №700340/4024611 від 17.05.2021 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів не виконує, у зв`язку із чим утворилася заборгованість, яка станом на 04.02.2026 складає 15022 грн., з яких прострочена заборгованість за основним боргом складає 9770,54 грн., прострочена заборгованість за відсотками 5 251,46 грн.

Також, 17.05.2021 між Акціонерним товариством «КредіАгріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1/4024611, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 грн. строком 26 місяців ( з 17.05.2021 року по 16.07.2023 рік включно), зі сплатою відсотків у розмірі 11,00% річних. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язалася погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. 29.08.2023 між АТ «КредіАгріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4024611 від 17.05.2021 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів не виконує, у зв`язку із чим утворилася заборгованість, яка станом на 04.02.2026 складає 26 633,05 рн., з яких прострочена заборгованість за основним боргом складає 14048,63 грн., прострочена заборгованість за відсотками 2584,42 грн., прострочена заборгованість за комісією 10 000 грн.

Станом на день подачі позовної заяви відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами щодо сплати щомісячних внесків за кредитами та процентами за користування кредитами. У зв`язку з чим, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №700340/4024611 від 17 травня 2021 року в розмірі 15022 грн. за кредитним договором №1/4024611 від 17 травня 2021 року в розмірі 26 633,05 грн. та 2662,4 грн. судового збору.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2026 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачу ОСОБА_1 була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі, днем вручення якої відповідно до п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України є 23 лютого 2026 року. Правом на подання відзиву відповідачка не скористалася.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Судом встановлено, що 17.05.2021 між Акціонерним товариством «КредіАгріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №700340/4024611, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 34,00% річних. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язалася погашати кредит та сплачувати проценти у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості.

29.08.2023 між АТ «КредіАгріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до якого та реєстру прав вимоги №1 від 15.09.2023 до договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023, до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №700340/4024611 від 17.05.2021 у загальному розмірі 15022 грн.

АТ «КредіАгріколь Банк» направило на адресу відповідача повідомлення про те, що на підставі Договору відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 право вимоги її заборгованості відступлене до ТОВ «Глобал Спліт».

01.08.2025 ТОВ «Глобал Спліт» направило на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №700340/4024611 від 17.05.2021 у розмірі 15022 грн.

Відповідно до виписки по рахунку, наданого АТ «КредіАгріколь Банк», відповідач користувався кредитними коштами та частково погашав заборгованість, що свідчить про укладення між нею та банком кредитного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Глобал Спліт», станом на 04.02.2026 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №700340/4024611 від 17.05.2021 складає 15022 грн., з яких прострочена заборгованість за основним боргом складає 9770,54 грн., прострочена заборгованість за відсотками 5251,46 грн.

Також, 17.05.2021 між Акціонерним товариством «КредіАгріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1/4024611, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 грн. строком на 26 місяців (з 17.05.2021 по 16.07.2023 рік включно), зі сплатою відсотків у розмірі 11,00% річних. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язалася погашати кредит та сплачувати проценти у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості.

29.08.2023 між АТ «КредіАгріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до якого та реєстру прав вимоги №1 від 15.09.2023 до договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023, до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4024611 від 17.05.2021 у загальному розмірі 26633,05 грн.

АТ «КредіАгріколь Банк» направило на адресу відповідача повідомлення про те, що на підставі Договору відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 право вимоги її заборгованості відступлене до ТОВ «Глобал Спліт».

01.08.2025 ТОВ «Глобал Спліт» направило на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №1/4024611 від 17.05.2021 у розмірі 26633,05 грн.

Відповідно до виписки по рахунку, наданого АТ «КредіАгріколь Банк», відповідач користувався кредитними коштами та частково погашав заборгованість, що свідчить про укладення між нею та банком кредитного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Глобал Спліт», станом на 04.02.2026 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4024611 від 17.05.2021 складає 26633,05 грн., з яких прострочена заборгованість за основним боргом складає 14048,63 грн., прострочена заборгованість за відсотками 2584,42 грн. та прострочена заборгованість за комісією 10 000 грн.

В п. 1ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В п. 1ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 1048,1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обов`язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов`язання, за змістом якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову ТОВ «Глобал Спліт», оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання кредитних договорів. Через порушення умов Договорів з боку позичальника своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку не погасила, тому позивач звернувся до суду з цим позовом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №700340/4024611 від 17 травня 2021 року підлягає до задоволення, за кредитним договором №1/4024611 від 17 травня 2021 року підлягає до задоволення в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту 14048,63 грн. та по відсотках 2584,42 грн.

Щодо вимог про стягнення комісії.

Відповідно до абзацу третього частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції станом на 01 січня 2017 року - остання редакція до набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування») кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

Згідно з частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції станом на 01 січня 2017 року - остання редакція до набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування») до договорів із споживачами про надання споживчого кредиту застосовуються положення цього Закону про несправедливі умови в договорах, зокрема положення, згідно з якими передбачаються зміни в будь-яких витратах за договором, крім відсоткової ставки.

Відповідно до частин першої-другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції станом на 01 січня 2017 року - остання редакція до набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування») продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним.

Частиною 3 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Враховуючи викладене, вимога позивача в частині стягнення з відповідачки заборгованості по комісії за обслуговування кредиту в розмірі 10 000 грн є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, оскільки обов`язок позичальника сплачувати плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та у розмірах, визначених кредитним договором, графіком щомісячних платежів за кредитним договором, є нікчемним.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 2023,42 грн судових витрат зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог (2662,40 х 76%).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12,13,19,81,137,141,263-265,267,273,280,354ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» суму заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 31 655 (тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 05 коп., а саме:

за кредитним договором №700340/4024611 від 17 травня 2021 року в розмірі 15022 (п`ятнадцять тисяч двадцять дві) грн.;

за кредитним договором №1/4024611 від 17 травня 2021 року в розмірі 16633 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять три) грн. 05 коп.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2023 (дві тисячі двадцять три) грн. 42 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», код ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: вул. Казарменна, 4Г, м. Київ, Київської області, 01135.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Максим ОЛІЙНИК