Ухвала суду № 135650352, 10.04.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1584/26

2/215/2396/26

УХВАЛА

10 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді - Науменко Я.О., секретаря судового засідання Оніщенко Ю.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 на суму 6 414,16 грн. за період з 01.05.2023 по 01.02.2026, а також 478,55 грн. - збитків від інфляції та 3% річних у розмірі 176,08 грн., а всього 6 892,71 грн. Крім того, просила стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 3 328,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через систему «Електронний суд». У матеріалах справи відсутні заперечення щодо розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином у порядку, встановленому законом. Судова повістка, направлена ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позовну заяву відповідачем не подано, будь-яких клопотань або заяв до суду від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя