Постанова № 13565019, 27.01.2011, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 3- 131/2011 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2011 рокусмт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця та мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

громадянина України

за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И ЛА:

19.12.2010 року біля 07 години 50 хвилин в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області на Станіславському ринку ОСОБА_1 незаконно збував свіжу рибу карась (сріблястий). Продаж риби проводився без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості. Правопорушник був затриманий під час продажу риби.

Виявлено та вилучено свіжу рибу:

-карась (сріблястий) 3 кг;

Своїми діями правопорушник порушив вимоги ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України „Про тваринний світ”, ст. 8 Закону України «Про рибу та інші ВЖР та харчову продукцію з них», за що передбачена відповідальність відповідно ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання не з`явився.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника в скоєному крім його зізнання в протоколі підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення №006408/8457 від 19.12.2010 року та доданими до нього матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 268, 279, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.88-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 грн.

Вилучену рибу карась в кількості 3 кг., на суму 3, 45 грн., яка знаходиться на зберіганні в ДАК НМАЦ філія «Херсонський аукціонний центр»: м. Херсон, вул. Суворова, 19/22, конфіскувати в дохід держави.(р/р 26007017663980, МФО 326933, ЄДРПОУ 22737971).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя:

Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили:

«_____»___20___ року.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.