Ухвала суду № 135650127, 13.04.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/403/26

2/0187/423/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

13 квітня 2026 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

09.03.2026 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Грінченко Ю.В. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.11.2023 року остання уклала електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1292-6564 та отримала кредитні кошти на суму 15000 грн, строком на 300 днів, з базовим періодом - 21 день, зі зниженою % ставкою 2,50 % в день та стандартною % ставкою - 3,00 % в день, але через невиконання взятих на себе зобов`язань за ОСОБА_1 утворилась заборгованість, розмір якої станом на 13.02.2026 року становить 125512,25 грн, з яких: 14450 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 111062,25 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Кредитодавець застосував до позичальниці програму лояльності, частково списавши заборгованість за нарахованими процентами у сумі 67337,25 грн, за умови погашення решти заборгованості в розмірі 58175 грн, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість в розмірі 58175 грн, з яких: 14450 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 43725 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2026 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 43). Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

У відповідності до ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Грінченко Ю.В. надала клопотання про розгляд справи у їх відсутності, в разі неявки відповідачки не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 38).

На зареєстровану адресу відповідачки ОСОБА_1 , направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі від 12.03.2026 року, яка повернулася до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній» (а.с. 116). На електронну адресу відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1 також направлено 12.03.2026 року ухвалу про відкриття провадження у справі від 12.03.2026 року, з копією позовної заяви, з додатками (а.с. 115). Відзив у визначений судом строк відповідач не подав, а тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами, згідно з вимогами ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалити заочне рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко