Ухвала суду № 135649929, 14.04.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/190/26

провадження № 2/179/503/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 квітня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

секретаря судового засідання Павлюка З.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторія Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторія Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Разом з основними позовними вимогами представник позивача - адвокат Дмитренко Ю.В. надав клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача Дмитренко Ю.В. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до норм процесуального закону, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Магдалинівської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до норм процесуального закону, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до норм процесуального закону, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що копія спадкової справи належить до нотаріальної таємниці відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», вказані представником позивача документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, тому для об`єктивного та повного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Дмитренка Юрія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), для виконання.

Витребувані документи надіслати на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Магдалинівка, пров. Осінній, буд. 6) в строк до підготовчого засідання, до 20 квітня 2026 року.

Підготовче засідання відкласти на 21 квітня 2026 року на 13 годину 30 хвилин.

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко