Рішення № 135649634, 14.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2217/25

2/212/262/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року місто Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/2217/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні брали участь:

представник позивача Бражник Д.С.

відповідач ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

27.02.2025 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.09.2010 у розмірі 90098,96 грн. (з яких 72 737,58 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 17 361,38 грн. заборгованість за простроченими відсотками), та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що Відповідач звернулась до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б\н від 07.09.2010 року та приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг, а також власноруч підписала Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», у зв`язку з чим Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 73 000,00 грн. 13.03.2020 року Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку, строк дії якої - 01/24, тип - Універсальна, а також погоджені умови користування кредитним рахунком. Починаючи з 13.03.2020 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 43.2%. 30.04.2024 Відповідач додатково отримала кредитну картку, строк дії якої - 12/27, тип Універсальна. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 29.01.2025 року виникла заборгованість в розмірі 90098,96 грн.

14.03.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.02.2026 року представник позивача подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в яких просила стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Договором №б/н від 07.09.2010 р., в розмірі 86905,21 грн. (з яких 69543,83 грн. заборгованість за тілом кредиту; 17361,38 грн. заборгованість за простроченими відсотками), а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнену позовну заяву, просив її задовольнити, судовий збір з урахуванням визнання уточненого позову відповідачем просив стягнути в розмірі 50%, або на розсуд суду.

В судовому засіданні Відповідач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення уточнених позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи судом встановлено, що 07.09.2010 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредитної картки зі встановленим на неї кредитним лімітом, у зв`язку з чим особисто підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку. На підставі Анкети-заяви відповідач погодилась з тим, що дана Заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг складають між відповідачем та Банком Договір банківського рахунка, та приймає всі права та обов`язки, встановлені у цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

Згідно з умовами Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, Відповідачу було надано кредит шляхом встановлення кредитного ліміту 1000 грн., тип кредитної картки Універсальна (а.с.103).

07.09.2010 року ОСОБА_1 ознайомилась та підписала довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с.114).

13.03.2020 року Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії - 01/24, тип Універсальна. Відповідно Заяви розмір кредитного ліміту не перевищує 50000 грн. для карт «Універсальна», 75000 грн. для карт «Універсальна Gold». Строк кредитування 20 років, мета споживчі цілі. Процентна ставка відсотків річних 43,2% для карт «Універсальна»,42% для карт «Універсальна Gold». Тип процентної ставки фіксована (а.с.104-113).

Відповідно до наданої Позивачем довідки ОСОБА_1 отримала кредитні картки:

- НОМЕР_2 , строк дії - 04/14, тип Універсальна;

- 5211537448216478, строк дії - 10/16, тип - Універсальна;

- 5168755345129247, строк дії - 08/17, тип - Універсальна;

- 4149437835861632, строк дії - 02/18, тип Універсальна;

- 4149437865979528, строк дії - 03/20, тип Універсальна;

-5168755451724732, строк дії -01/24 тип Універсальна;

-4149609023316492, строк дії -12/27 тип Універсальна (а.с.102).

Як вбачається з Виписки за договором №б/н за період з 07.09.2010 04.02.2025 по банківськім карткам, відкритим на ім`я ОСОБА_1 , відповідач активно користувалась кредитними коштами (а.с. 73-100).

Відповідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, сформованого станом на 06.02.2026 рік, відповідач має заборгованість у розмірі 86905,21 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 69543,83 грн., заборгованість за простроченими відсотками 17361,38 грн. (а.с.208-213).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За правилами ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію банку відповідач підписом у заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнає та погоджується на запропоновані банком умови користування послугами банку.

Одночасно дія договору підтверджується фактом користування відповідачем картковим рахунком та використання кредитних коштів, що повністю узгоджується з ч. 2. ст. 642 ЦК України, згідно з якою особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, оплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Виконання відповідачем договору вбачається із Виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, де зазначені операції щодо використання кредитного ліміту, операції щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування.

Положеннями ч. 1 ст. 1066 ЦК України визначено, що за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

При цьому, згідно з вимогами ст. 526-530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

Крім того, за приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Отже, згідно матеріалів справи, АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту, що Відповідачем не оспорюється.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість. Проти уточненого позову не заперечувала, сплатила частину коштів, тому враховуючи встановлені по справі обставини, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких підстав, оскільки Відповідач визнала уточнені позовні вимоги після початку розгляду справи по суті, з неї на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати понесені Позивачем по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549, 610, 611, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст. 2, 10, 11, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280-283 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним Договором №б/н від 07.09.2010 року, яка виникла станом на 06.02.2026 рік, у розмірі 86905 (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот п`ять) гривень 21 копійок, а саме: заборгованість за тілом кредита 69543,83 грн., заборгованість за простроченими відсотками 17361,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 14.04.2026 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна