ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
63503, м. Чугуїв Харківської області, пл. Леніна, 2
Справа № 2036/3101/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2011 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чугуїв Харківської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером Чугуївського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства,
за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
в с т а н о в и в:
10.12.2010 року при проведенні позапланової виїзної перевірки Чугуївського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, розташованого за адресою: м. Чугуїв Харківської області, вул. Щорса буд. 61, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 01.12.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 01.12.2010 року встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 98489 грн. за 4 квартал 2009 року та заниження податку на додану вартість у сумі 27645 грн., у тому числі: за жовтень 2009 р. в сумі 10966 грн., за листопад 2009р. у сумі 14674 грн., за грудень 2009р. у сумі 2005 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР від 28.12.1994р. із змінами та доповненнями, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону україни «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997р. із змінами та доповненнями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 836 (серії КР № 197533) від 10.12.2010 року, актом перевірки № 1571/2311/03361744 від 10.12.2010 року та матеріалами справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, але будь-яких пояснень не надала.
Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 1631 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.
Керуючись ст.ст. 1631 ч. 1 , 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 (сімдесят пять) грн. на р/р 31111106700020 код 21081100 одержувач: Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 13564866, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 27.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2036/3-101/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: