Ухвала суду № 135648607, 25.03.2026, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1666/25

Провадження по справі №2/498/76/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року с-ще Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,

встановив:

14 жовтня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов позов від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

27 жовтня 2025 року судом отримана заява від представника позивача про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали судді від 17 жовтня 2025 року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

28 жовтня 2025 року судом відкрито провадження по справі та призначено перше судове засідання на 21 січня 2026 о 09:00.

25 березня 2026 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви (відкладення) у розгляді справи та залучення ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ України». Клопотання обґрунтовує, тим що адвокат Марочкін В.О., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з адвокатським запитом до Державної установи «Український державний науково-дослідницький інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», відповіді які надійшли 09.03.2026, адвокат вважає формальною відпискою. Представник відповідача, вважає що ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ України» має до процесуальний зв`язок з Вигорницьким О.М., не є суб`єктом спірних правовідносин, але має опосередковану заінтересованість, та може подати пояснення, що буде мати відповідне значення для розгляду справи, а наслідки рішення будуть впливати на права ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ України», вважає що є наявні законні підстави для залучення ДУ«УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ України» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, згідно ст. 53 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, якими представник відповідача обґрунтовує підстави для його задоволення, суд зазначає про таке.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.1,3,4,5 ст. 53 ЦПК України).

Зі змісту наведеної норми слідує, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі.

Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Тобто такі особи не є суб`єктами спірних правовідносин, тому суд не вирішує питання про їх права та обов`язки. Судове рішення лише в майбутньому може вплинути на їх права та обов`язки щодо якоїсь із сторін у спорі. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25 червня 2019 року у справі N 910/17792/17 вказала, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи. Згідно з частиною шостою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Таким чином, на них не поширюються права, передбачені статтею 49 ЦПК України.

Зважаючи на те, що позивачем не доведено наявність у ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ України» заінтересованості у результатах вирішення спору, а саме ймовірності виникнення в майбутньому у цієї державної установи прав на позов або пред`явлення до нього позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача, тому відсутні правові підстави для залучення ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ України» до участі в цій справі у статусі третьої особи, як про те просить представник відповідача.

Крім цього, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 12,81 ЦПК України обов`язок доведення обставин, покладається саме на сторін, а не на інших учасників справи, зокрема третіх осіб.

Керуючись ст.ст.53,81,260,261,353 ЦПК,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до розгляду справи ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ України» з процесуальним статусом третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії відмовити.

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 19 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька