Ухвала суду № 135647529, 14.04.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/890/26

6/465/90/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б.,

за участю секретаря Пони Ю.Л.,

розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», боржник ОСОБА_1 , третьої особи: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

02 лютого 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАДАРТ» - Жевага Катерина Валеріївна через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження №67566305.

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження № 67566305 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 29892 від 23.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», яке в подальшому змінило своє найменування на Товаритсво з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО».

03 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 571-ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG1314988 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L2061259, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 29892 від 23.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67566305 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», код ЄДРПОУ: 41153878.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, зокрема представник заявника у судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення №R067099558412, що повернулося на адресу суду від відміткою «адресант відсутній».

Суд ухвалив проводити розгляд справи без участі учасників справи, які у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Окрім цього, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заяви підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження № 67566305 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 29892 від 23.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ДІНЕРО», яке в подальшому змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО».

03.04.2025 між Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 571-ФК-25.

Відповідно до Договору факторингу витягу з реєстру прав вимог (додаток до договору) та платіжної інструкції № 3260 від 03.04.2025, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG1314988 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L2061259, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 29892 від 23.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67566305, відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

З копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про відкриття виконавчого провадження №67566305 вбачається, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа № 29892, виданого Приватним нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованість у розмірі 23899,90 гривень.

На момент подання заяви та розгляду справи виконавче провадження №67566305 не закрито.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню виконавчі документи, зокрема, виконавчі написи нотаріусів.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДПРТ» є правонаступником стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро», будь-яких заперечень з їх боку до суду не надходило, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.258-260, 261, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» - Жевеги Катериги Валеріївни про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №67566305 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №29892 від 23.09.2021 про стягнення із Божника, яким: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ»

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, оф.503, ЄДРПОУ: 41153878.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд.3, ЄЛРПОУ:41350844.

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, адреса: 73026, м. Львів, вул. Янева, буд. 23, під`їзд 1, офіс 1.

Суддя Б.Б. Кушнір