Ухвала суду № 135647472, 14.04.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/903/25 Провадження № 1-кп/450/172/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 квітня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду м. Пустомити матеріали заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12024142430000088 від 23.03.2024 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №12024142430000088 від 23.03.2024 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

13.04.2026 року захисником ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Мотивував заяву введеним на території України режимом воєнного стану та значною територіальною віддаленістю Пустомитівського районного суду Львівської області від місця здійснення ним адвокатської діяльності.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За вказаних вище обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також наявністю у захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 власних технічних засобів, які дозволяють останньому брати участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду, суд вважає за доцільне проводити судові засідання у кримінальному провадженні дистанційно у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142430000088 від 23.03.2024 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, проводити в режимі відеоконференції.

Дозволити адвокату ОСОБА_4 брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1