Ухвала суду № 135647323, 14.04.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2634/26

Провадження № 2-р/442/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Грицай М.М.,

за участю секретаря Болюк Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити рішення Дрогобицького міського народного суду від 26.01.1988 у справі №2-47-88, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , визнано недієздатною, а саме, щодо строку його дії.

Заяву мотивує зокрема тим, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2024 у справі №442/1015/24 звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном останньої його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Станом на момент ухвалення рішення Дрогобицьким міським народним судом, а саме 26.01.1988, чинним на той момент процесуальним законодавством не було передбачено строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. У зв`язку з наведеним виникають сумніви стосовно чинності даного рішення суду та створені на його підставі правові наслідки для опікуна та особи, яка визнана судом недієздатною. А тому, вважає, що в цій частині судове рішення необхідно роз`яснити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Білоган Л.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши заяву про роз`яснення рішення суду, суд вважає за необхідне задоволити таку заяву та роз`яснити судове рішення з огляду на наступне.

Встановлено, що рішенням Дрогобицького міського народного суду від 26.01.1988 у справі №2-47-88 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2024 у справі №442/1015/24 призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Верховний Суд у постанові від 24.07.2020 у справі №128/2734/17 роз`яснив, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно із ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Проте, суд звертає увагу, що на час ухвалення рішення Дрогобицьким міським народним судом у справі №2-47-88 - 26.01.1988 чинним Цивільно-процесуальним кодексом України не було передбачено строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а відтак, і його продовження в майбутньому. Необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною упроваджено змінами до ЦПК України, які набрали чинності з 15.12.2017, тобто, після ухвалення та набрання законної сили рішенням Дрогобицького міського народного суду від 26.01.1988.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч.4 ст.3 ЦПК України, закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Отже, внесені зміни до ЦПК у 2017 році щодо продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, в силу ст. 58 Конституції України, ч.4 ст.3 ЦПК України, не стосуються тих судових рішень, які були ухвалені до 15.12.2017. Вказане, у свою чергу, свідчить про те, що рішення Дрогобицького міського народного суду від 26.01.1988 у справі №2-47-88 є чинним та продовження строку його дії не потребує.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, про роз`яснення судового рішення задоволити.

Роз`яснити, що рішення Дрогобицького міського народного суду від 26.01.1988 у справі №2-47-88, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , визнано недієздатною, є чинним та продовження строку його дії не потребує.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М.Грицай